- Ранг
- #432
- Общее число выходных токенов
- 28,663
- Время ответа (среднее)
- 89.96s
- Общая стоимость
- $0.079
Command A+ (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)
Ling 3.1 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 8.3 vs 3.2. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.079. Ling 3.1 Flash (medium) быстрее: 88.74s vs 89.96s, с долей успешных попыток 0.0% vs 71.0%.
Сравниваемые модели
- Ранг
- #105
- Общее число выходных токенов
- 571,666
- Время ответа (среднее)
- 88.74s
- Общая стоимость
- $0.000
Рекомендуемая модель
Ling 3.1 Flash (medium)
У него самый высокий балл в этом сравнении (8.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди 2 моделей.
Подробное сравнение
| Метрика | Command A+ Command A+ high | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium |
|---|---|---|
| Оценка | 3.2 | 8.3 |
| Ранг | #432 | #105 |
| Надежность | 3.5 | 9.6 |
| Стабильность | 10.0 | 8.8 |
| Попытки | 69/69 | 69/69 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 0.0% | 71.0% |
| Нестабильные тесты | 0 | 3 |
| Всего запусков | 69 | 69 |
| Стоимость за результат | 0.000 | 0.000 |
| Общая стоимость | $0.079 | $0.000 |
| Цена входа | $0.300 / 1M | $0.000 / 1M |
| Цена выхода | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| Цена чтения из кэша | $0.150 / 1M | Н/Д |
| Цена записи в кэш | Н/Д | Н/Д |
| Общее число входных токенов | 117,966 | 369,495 |
| Выходные токены | 5,149 | 172,852 |
| Токены рассуждений | 23,514 | 476,002 |
| Время ответа (среднее) | 89.96s | 88.74s |
| Время ответа (макс.) | 156.00s | 567.88s |
| Время ответа (суммарно) | 2069.01s | 2041.10s |
| Параметры | 218B всего (25B активных) | 560B всего (25B активных) |
| Доступность | Открытый исходный код | Закрытая модель |
Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.
Генерация showcase моделей
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#432 Command A+
high
Provider returned error
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 0.2s
- Токены
- 0 tok
#105 Ling 3.1 Flash
medium- Стоимость
- $0.000
- Время
- 101.1s
- Токены
- 11,607 tok
Разбивка по категориям
| Агентные задачи | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 156.00s | 117,966 | 5,149 | 23,514 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 |
| Анти-ИИ уловки | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.94s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 |
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 92.74s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 |
| Комбинированный | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.65s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 |
| Парсинг и извлечение данных | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 86.20s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 |
| Предметно-ориентированное | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 67.89s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 |
| Общий интеллект | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.30s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 |
| Следование инструкциям | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 110.33s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 |
| Решение головоломок | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 86.20s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 |
| Вызов инструментов | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.61s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 |
| Эрудиция | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.50s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneБесплатно доступно