Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Средний балл практически равен: 6.9 vs 6.9. Qwen3.6 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.738 vs $1.049. Qwen3.6 Flash (medium) быстрее: 44.65s vs 93.60s, с долей успешных попыток 71.2% vs 68.2%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-12

Ранг: #124
Общее число выходных токенов: 336,696
Время ответа (среднее): 93.60s
Общая стоимость: $1.049

Ранг: #122
Общее число выходных токенов: 634,338
Время ответа (среднее): 44.65s
Общая стоимость: $0.738

Рекомендуемая модель Qwen3.6 Flash (medium)

Здесь у него лучший балл (6.9), и он отвечает примерно в 2.1 раза быстрее, чем Seed-2.0-Code (medium).

Подробное сравнение

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Релиз: 2026-08-12	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Релиз: 2026-04-20

Метрика	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Релиз: 2026-08-12	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Релиз: 2026-04-20
Оценка	6.9	6.9
Ранг	#124	#122
Надежность	4.7	10.0
Стабильность	6.7	8.2
Попытки	66/66	66/66
Тестов верно
Доля успешных попыток	71.2%	68.2%
Нестабильные тесты	9	5
Всего запусков	66	66
Стоимость за результат	10.482	6.784
Общая стоимость	$1.049	$0.738
Цена входа	$0.500 / 1M	$0.188 / 1M
Цена выхода	$3.000 / 1M	$1.125 / 1M
Общее число входных токенов	76,027	129,041
Выходные токены	7,268	20,026
Токены рассуждений	329,428	614,312
Время ответа (среднее)	93.60s	44.65s
Время ответа (макс.)	626.58s	578.13s
Время ответа (суммарно)	2059.27s	982.32s
Параметры	~200B всего (~20B активных)	~35B всего (~3B активных)
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium

Стоимость: $0.026
Время: 122.8s
Токены: 8,630 tok

#122 Qwen3.6 Flash

medium

Неверный SVG

Стоимость: $0.008
Время: 29.9s
Токены: 6,784 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	6.9	7.9	66.7%	1		45.98s	866	1,510	25,661
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	672	624	14,024

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	8.9	7.8	88.9%	1		89.94s	8,247	496	44,062
Qwen3.6 Flash	5.0	5.1	44.5%	2		42.85s	7,895	495	67,967

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	4.7	1.6	66.7%	2		102.33s	51,040	3,883	19,423
Qwen3.6 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		299.21s	101,613	17,514	382,793

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		18.78s	6,281	215	2,479
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		9.65s	7,782	270	13,155

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	5.9	7.2	55.6%	1		375.13s	975	14	220,400
Qwen3.6 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		14.65s	771	60	24,409

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	4.8	3.2	33.3%	1		11.41s	582	210	1,477
Qwen3.6 Flash	4.8	9.9	0.0%	0		9.88s	516	140	5,445

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		10.34s	834	72	1,214
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.05s	699	102	7,423

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	8.2	7.2	88.9%	1		34.30s	894	689	11,526
Qwen3.6 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		6.29s	696	460	10,860

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	4.7	1.6	66.7%	1		36.36s	6,216	173	972
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	8,193	335	1,188

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		66.56s	92	6	2,214
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		122.87s	204	26	87,048

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Seed-2.0-CodehighvsQwen3.6 Flashmedium Seed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 Flashhigh Seed-2.0-CodemediumvsGPT-5.5none Qwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh GPT-5.5nonevsQwen3.6 Flashmedium GPT-5.6 SolnonevsQwen3.6 Flashmedium Seed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4low Seed-2.0-CodemediumvsGPT-5.6 Solnone DeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 Flashmedium Qwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4low Seed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 Pronone Seed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 Flashminimal