#78 GPT-5.6 Luna
high- Cost
- $0.033
- Timp
- 34.2s
- Tokenuri
- 5,484 tok
OpenAI
Lansare: 2026-07-09
Testat la: 2026-08-14 02:21
openai/gpt-5.6-luna::high
~400B în total (~17B activi)MoEÎnchisEstimat
Rezumat
GPT-5.6 Luna obține 7.6 pe AI BENCHY și este pe #78. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 69.7%, cost total $0.179 și timp mediu de răspuns 16.49s.
Ce face GPT-5.6 Luna unic: Se remarcă cel mai mult la Specific domeniului, unde este pe #4, iar Programare este zona cea mai slabă, la #16.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- ~400B în total (~17B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
7.6
Consistență
8.5
10.0
Total tokenuri de ieșire
135,315
Total tokenuri de intrare
80,927
Preț de intrare
$0.200 / 1M
Preț de ieșire
$1.200 / 1M
Teste instabile
4
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:21 Retestare | 7.6 | 10.0 | $0.090 ↓ | Rularea curentă | |
| 2026-07-16 22:38 Test nou adăugat | 7.7 | 10.0 | $1.017 | Compară | |
| 2026-07-09 21:32 Prima rulare | 7.7 | 10.0 | $0.924 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:21 · Rularea curentă | 66/66 încercări | 7.6 | 8.5 | 10.0 | 14/22 | 4 | 135,315 | 80,927 | $0.179 | 16.49s |
| 2026-07-09 21:32 · Prima rulare | 63/63 încercări | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 14/21 | 3 | 147,895 | 35,699 | $0.924 | 18.39s |
| Diferență | — | -0.1 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | -12580 | +45228 | -$0.745 | -1903ms |
Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 63/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:33 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
| 2026-07-31 10:14 | $0.100 / 1M | $0.601 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.100 / 1M | $0.600 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $0.200 / 1M | $1.200 / 1M |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
GPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 LunahighvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 LunahighvsNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 4.6mediumGPT-5.6 LunahighvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 LunahighvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumGPT-5.6 LunahighvsGPT-5.6 Terralow
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 8.3 | 10.0 | |
| Programare | 5.5 | 4.7 | |
| Combinat | 10.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligență generală | 5.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.9 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 7.6 | 7.2 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |