Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Scorul mediu este practic egal la 7.7 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) este mai rapid cu 18.68s vs 49.75s, cu rate de reușită de 72.7% vs 72.7%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (7.7) și costă de aproximativ 24.3x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09
Scor 7.7 7.7
Rang #49 #48
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 72.7%
Teste instabile 5 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.402 6.780
Cost total $0.042 $1.017
Preț de intrare $0.098 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.196 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,392 80,918
Tokenuri de ieșire 14,478 5,088
Tokenuri de raționament 153,687 150,910
Timp de răspuns (mediu) 49.75s 18.68s
Timp de răspuns (maxim) 218.13s 111.09s
Timp de răspuns (total) 1094.41s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

#48 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație