AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#111

Kimi K2.6

Moonshot AI Lansare: 2026-04-20 Testat la: 2026-05-22 00:18 moonshotai/kimi-k2.6::none
1T în total (32B activi)MoEPonderi disponibile
(medium) (none)

Rezumat

Kimi K2.6 obține 5.6 pe AI BENCHY și este pe #111. Are fiabilitate 8.3, rată de reușită 38.3%, cost total $0.088 și timp mediu de răspuns 13.86s.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Raportat
Parametri
1T în total (32B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Ponderi disponibile
Licență
Modified MIT

Scor

5.6

Consistență

9.2

Total tokenuri de ieșire

16,563

Total tokenuri de intrare

0

Preț de intrare

$0.730 / 1M

Preț de ieșire

$3.490 / 1M

Preț citire cache

N/D

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 13

Rată de trecere pe încercare: 38.3%

Teste instabile

2

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

13.86s

Timp de răspuns (maxim): 238.89s

Timp de răspuns (total): 277.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-08-14 01:58 Retestare 5.7 10.0 $0.233 ↑ Compară
2026-07-16 22:20 Test nou adăugat 5.8 10.0 $0.233 ↑ Compară
2026-06-04 13:36 Test nou adăugat 5.5 10.0 $0.079 ↓ Compară
2026-05-22 00:18 Suită modificată 5.6 8.3 $0.088 Rularea curentă
2026-04-23 10:54 Prima rulare înregistrată 5.8 N/D $0.038 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-05-22 00:18 · Suită modificată60/60 încercări5.69.28.37/20216,5630$0.08813.86s
2026-07-16 22:20 · Test nou adăugat66/66 încercări5.89.310.07/22230,253116,970$0.23319.58s
Diferență—-0.2-0.1-1.700-13690-116970-$0.145-5725ms

Acoperirea benchmark diferă: 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Trucuri anti-AI 4.6 10.0
Programare 6.8 9.8
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 5.3 7.2
Inteligență generală 5.4 3.5
Respectarea instrucțiunilor 6.5 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 3.2 9.8
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate