Advertise here
#125

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Lansare: 2026-05-08 Testat la: 2026-08-14 02:44 google/gemini-3.1-flash-lite::medium
~150B în total (~10B activi)MoEÎnchisEstimat
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Rezumat

Gemini 3.1 Flash Lite obține 7.3 pe AI BENCHY și este pe #125. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 62.1%, cost total $0.120 și timp mediu de răspuns 4.38s.

Ce face Gemini 3.1 Flash Lite unic: Este vizibil rapid față de modele similare.

Notă de identitate

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview a fost versiunea preview a lui Gemini 3.1 Flash Lite.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~150B în total (~10B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Sursa parametrilor Sursa disponibilității

Scor

7.3

Consistență

9.2

Fiabilitate

10.0

Cost total (preț curent)

$0.120

Total tokenuri de ieșire

62,356

Total tokenuri de intrare

104,925

Preț de intrare

$0.250 / 1M

Preț de ieșire

$1.500 / 1M

Teste corecte

Teste greșite: 9

Rată de trecere pe încercare: 62.1%

Teste instabile

2

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

4.38s

Timp de răspuns (maxim): 26.22s

Timp de răspuns (total): 96.32s

Răspuns greșit: 7 Nu a urmat instrucțiunile: 1 Apel de instrument invalid: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Cost
$0.003
Timp
5.3s
Tokenuri
1,754 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-08-14 02:44 Retestare 7.3 10.0 $0.120 Rularea curentă
2026-07-16 22:52 Test nou adăugat 7.3 10.0 $0.117 Compară
2026-06-04 14:00 Test nou adăugat 7.5 10.0 $0.071 Compară
2026-05-22 00:27 Suită modificată 7.7 10.0 $0.065 Compară
2026-05-08 12:01 Prima rulare 8.2 10.0 $0.056 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-08-14 02:44 · Rularea curentă66/66 încercări7.39.210.013/22262,356104,925$0.1204.38s
2026-05-08 12:01 · Prima rulare54/54 încercări8.29.110.013/18232,3690$0.0563.14s
Diferență—-0.9+0.10.000+29987+104925+$0.064+1237ms

Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire
2026-08-14 12:51 $0.250 / 1M $1.500 / 1M

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3highGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5high

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Trucuri anti-AI 9.1 10.0
Programare 5.5 10.0
Combinat 7.2 9.1
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 2.9 7.2
Inteligență generală 10.0 10.0
Respectarea instrucțiunilor 9.9 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 7.6 7.2
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate