AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#138

Seed-2.0-Mini

Bytedance Seed Lansare: 2026-02-14 Testat la: 2026-10-01 02:41 bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B în total (~5B activi)MoEÎnchisEstimat

Rezumat

Seed-2.0-Mini obține 7.5 pe AI BENCHY și este pe #138. Are fiabilitate 9.4, rată de reușită 59.4%, cost total $0.140 și timp mediu de răspuns 91.67s.

Ce face Seed-2.0-Mini unic: Se remarcă cel mai mult la Respectarea instrucțiunilor, unde este pe #1, iar Trucuri anti-AI este zona cea mai slabă, la #16.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~50B în total (~5B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

7.5

Consistență

9.0

Total tokenuri de ieșire

271,559

Total tokenuri de intrare

313,368

Preț de intrare

$0.100 / 1M

Preț de ieșire

$0.400 / 1M

Preț citire cache

N/D

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 11

Rată de trecere pe încercare: 59.4%

Teste instabile

3

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

91.67s

Timp de răspuns (maxim): 301.78s

Timp de răspuns (total): 1833.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Timp
161.7s
Tokenuri
4,379 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 02:41 Retestare 7.5 9.4 $0.140 Rularea curentă
2026-07-16 23:23 Test nou adăugat 7.0 8.5 $0.101 Compară
2026-06-04 14:36 Test nou adăugat 6.9 6.7 $0.044 Compară
2026-05-22 00:44 Suită modificată 7.1 5.0 $0.044 Compară
2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată 7.5 N/D $0.037 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 02:41 · Rularea curentă69/69 încercări7.59.09.412/233271,559313,368$0.14091.67s
2026-04-11 01:44 · Prima rulare înregistrată54/54 încercări7.59.2N/D11/18281,6570$0.03769.70s
Diferență—0.0-0.2+1+1+189902+313368+$0.104+21974ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 10.0 10.0
Trucuri anti-AI 6.6 10.0
Programare 5.5 9.8
Combinat 7.3 5.8
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 3.0 10.0
Inteligență generală 5.1 3.4
Respectarea instrucțiunilor 10.0 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 8.2 7.2
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate