Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)

Scorul mediu este practic egal la 6.7 vs 6.8. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.153 vs $0.257. GLM 5.2 este mai rapid cu 9.65s vs 13.65s, cu rate de reușită de 63.6% vs 65.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-20

Rang
#138
Total tokenuri de ieșire
14,344
Timp de răspuns (mediu)
9.65s
Cost total
$0.153
Rang
#134
Total tokenuri de ieșire
24,808
Timp de răspuns (mediu)
13.65s
Cost total
$0.257
Model recomandat GLM 5.2

Are cel mai bun scor aici (6.7) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât GLM 5.3 (low).

Comparație detaliată

Metrică GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17 GLM 5.3 GLM 5.3 low Lansare: 2026-08-20
Scor 6.7 6.8
Rang #138 #134
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.5
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 65.2%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.312 2.135
Cost total $0.153 $0.257
Preț de intrare $0.966 / 1M $1.400 / 1M
Preț de ieșire $3.036 / 1M $4.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 112,458 104,989
Tokenuri de ieșire 14,344 8,532
Tokenuri de raționament 0 16,276
Timp de răspuns (mediu) 9.65s 13.65s
Timp de răspuns (maxim) 79.65s 83.60s
Timp de răspuns (total) 212.38s 300.22s
Parametri 744B în total (40B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

#134 GLM 5.3

low
Cost
$0.007
Timp
28.4s
Tokenuri
1,599 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație