Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 5.1. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 4.62s, cu rate de reușită de 28.8% vs 25.8%.

Model recomandatMiMo-V2.5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.1 vs 5.2) și costă de aproximativ 6.0x mai puțin decât Inkling.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.2 5.1
Rang #172 #176
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 28.8% 25.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.448 0.770
Cost total $0.147 $0.025
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $4.050 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 104,111 141,043
Tokenuri de ieșire 10,551 16,464
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.50s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 48.02s 55.36s
Timp de răspuns (total) 77.09s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație