- Rang
- #52
- Total tokenuri de ieșire
- 236,627
- Timp de răspuns (mediu)
- 62.57s
- Cost total
- $1.041
Inkling (high) vs GLM 5.2 (high)
Inkling (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 8.0. Inkling (high) are costul de benchmark mai mic, $1.041 vs $1.463. Inkling (high) este mai rapid cu 62.57s vs 69.86s, cu rate de reușită de 77.3% vs 69.7%.
- Rang
- #56
- Total tokenuri de ieșire
- 364,655
- Timp de răspuns (mediu)
- 69.86s
- Cost total
- $1.463
Model recomandat
Inkling (high)
Are cel mai puternic scor din această comparație (8.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Inkling Inkling high | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Scor | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #52 | #56 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.9 | 8.6 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 77.3% | 69.7% |
| Teste instabile | 3 | 3 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 6.968 | 6.849 |
| Cost total | $1.041 | $1.463 |
| Preț de intrare | $0.950 / 1M | $1.190 / 1M |
| Preț de ieșire | $4.050 / 1M | $3.740 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 86,755 | 83,822 |
| Tokenuri de ieșire | 6,057 | 72,040 |
| Tokenuri de raționament | 230,570 | 292,615 |
| Timp de răspuns (mediu) | 62.57s | 69.86s |
| Timp de răspuns (maxim) | 327.51s | 599.43s |
| Timp de răspuns (total) | 1376.46s | 1536.98s |
| Parametri | 975B în total (41B activi) | 744B în total (40B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#52 Thinking Machines: Inkling
high- Cost
- $0.005
- Timp
- 32.2s
- Tokenuri
- 1,275 tok
#56 GLM 5.2
high
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
DeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklinghighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.2highInklingmediumvsGLM 5.2highMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighKimi K3maxvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2high