#28 Thinking Machines: Inkling
high- Cost
- $0.005
- Timp
- 32.2s
- Tokenuri
- 1,275 tok
Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2
Scorul mediu este practic egal la 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.296 vs $1.006. GLM 5.2 (high) este mai rapid cu 62.65s vs 64.16s, cu rate de reușită de 77.3% vs 71.2%.
Model recomandatGLM 5.2 (high)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 3.4x mai puțin decât Inkling (high).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18
| Metrică | Inkling Inkling high | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Scor | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #28 | #31 |
| Fiabilitate | 9.8 | 10.0 |
| Consistență | 8.9 | 8.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 77.3% | 71.2% |
| Teste instabile | 3 | 3 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 6.704 | 5.873 |
| Cost total | $1.006 | $0.296 |
| Preț de intrare | $1.000 / 1M | $0.293 / 1M |
| Preț de ieșire | $4.050 / 1M | $0.920 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 86,746 | 83,813 |
| Tokenuri de ieșire | 6,055 | 69,688 |
| Tokenuri de raționament | 220,791 | 225,659 |
| Timp de răspuns (mediu) | 64.16s | 62.65s |
| Timp de răspuns (maxim) | 327.51s | 599.43s |
| Timp de răspuns (total) | 1411.59s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 GLM 5.2
high
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highInklingmediumvsGLM 5.2highKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high