Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-19

Metrică Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lansare: 2026-02-03 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.2 5.7
Rang #128 #108
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 29.8% 42.1%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 57 57
Cost per rezultat 0.151 0.876
Cost total $0.008 $0.053
Preț de intrare $0.110 / 1M $0.000 / 1M
Preț de ieșire $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,629 3,731
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 9.44s 4.23s
Timp de răspuns (maxim) 45.14s 32.57s
Timp de răspuns (total) 122.73s 80.36s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 1,321 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 7.3 3.7 66.7% 1 3.14s 585 0
GLM 5.1 5.1 9.1 0.0% 0 9.79s 501 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 317 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 246 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 26 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 152 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.71s 63 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 22.86s 652 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 255 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 12 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

gpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1none