Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) este mai rapid cu 9.61s vs 142.59s, cu rate de reușită de 27.3% vs 31.8%.

Model recomandatQwen3 Coder Next (medium)Are cel mai bun scor aici (4.7) și costă de aproximativ 5.3x mai puțin decât GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 4.7 4.3
Rang #202 #210
Fiabilitate 10.0 7.8
Consistență 9.0 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 31.8%
Teste instabile 3 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.793 4.147
Cost total $0.032 $0.166
Preț de intrare $0.110 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 148,194 79,051
Tokenuri de ieșire 19,069 43,754
Tokenuri de raționament 0 374,109
Timp de răspuns (mediu) 9.61s 142.59s
Timp de răspuns (maxim) 81.80s 1539.97s
Timp de răspuns (total) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
186.2s
Tokenuri
12,112 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație