Navigare
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next — low vs medium

low conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.6. low are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs ~$0.047. low este mai rapid cu 23.66s vs 24.79s, cu rate de reușită de 79.7% vs 75.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Rang
#119
Total tokenuri de ieșire
143,965
Timp de răspuns (mediu)
24.79s
Cost total
~$0.047
Model recomandat low

Are cel mai puternic scor din această comparație (8.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lansare: 2026-10-04
Scor 8.0 7.6
Rang #96 #119
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.0 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 79.7% 75.4%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.299 ~0.314
Cost total ~$0.045 ~$0.047
Preț de intrare N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 342,163 278,792
Tokenuri de ieșire 1,518 1,695
Tokenuri de raționament 133,777 142,270
Timp de răspuns (mediu) 23.66s 24.79s
Timp de răspuns (maxim) 166.72s 159.62s
Timp de răspuns (total) 544.16s 570.26s
Parametri 180B în total (6B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Cost
~$0.002
Timp
40.7s
Tokenuri
4,059 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextlowvsMiMo-V2.6-Flashmedium