Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) conduce la scorul mediu cu 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.383 vs $2.672. Inkling (medium) este mai rapid cu 15.66s vs 118.97s, cu rate de reușită de 72.7% vs 75.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-02

Rang
#51
Total tokenuri de ieșire
495,541
Timp de răspuns (mediu)
118.97s
Cost total
$2.672
Rang
#59
Total tokenuri de ieșire
63,842
Timp de răspuns (mediu)
15.66s
Cost total
$0.383
Model recomandat Inkling (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.1) și costă de aproximativ 7.0x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lansare: 2026-08-12 Inkling Inkling medium Lansare: 2026-07-18
Scor 8.1 8.0
Rang #51 #59
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 9.2 8.5
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 75.8%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 17.812 2.551
Cost total $2.672 $0.383
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 113,279 124,062
Tokenuri de ieșire 121,045 12,190
Tokenuri de raționament 374,496 51,652
Timp de răspuns (mediu) 118.97s 15.66s
Timp de răspuns (maxim) 534.21s 85.12s
Timp de răspuns (total) 2617.41s 344.52s
Parametri 2.4T în total (95B activi) 975B în total (41B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Cost
$0.100
Timp
193.2s
Tokenuri
16,767 tok

#59 Thinking Machines: Inkling

medium
Cost
$0.004
Timp
11.2s
Tokenuri
852 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație