Navigare
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. Grok 4.6 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.449 vs $2.357. Grok 4.6 (low) este mai rapid cu 14.55s vs 120.59s, cu rate de reușită de 74.2% vs 69.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-24

Modele comparate

Rang
#133
Total tokenuri de ieșire
456,028
Timp de răspuns (mediu)
120.59s
Cost total
$2.357
Rang
#135
Total tokenuri de ieșire
38,048
Timp de răspuns (mediu)
14.55s
Cost total
$0.449
Model recomandat Grok 4.6 (low)

Are cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 5.3x mai puțin decât Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lansare: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 low Lansare: 2026-08-12
Scor 7.4 7.4
Rang #133 #135
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.3 9.6
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 69.7%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 16.832 2.989
Cost total $2.357 $0.449
Preț de intrare $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,931 109,960
Tokenuri de ieșire 112,801 5,124
Tokenuri de raționament 343,227 32,924
Timp de răspuns (mediu) 120.59s 14.55s
Timp de răspuns (maxim) 532.28s 26.46s
Timp de răspuns (total) 2653.05s 320.17s
Parametri 2.4T în total (95B activi) ~1.7T în total (~170B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#135 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Cost
$0.011
Timp
26.0s
Tokenuri
1,941 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație