Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 conduce la scorul mediu cu 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 este mai rapid cu 1.11s vs 11.67s, cu rate de reușită de 15.2% vs 27.3%.

Model recomandatLaguna S 2.1Are cel mai bun scor aici (4.5) și costă de aproximativ 2.3x mai puțin decât Grok 4.20.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Grok 4.20 Grok 4.20 none Lansare: 2026-03-31
Scor 4.5 4.1
Rang #200 #207
Fiabilitate 10.0 N/D
Consistență 8.8 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 15.2% 27.3%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 66 54
Cost per rezultat 1.205 1.570
Cost total $0.025 $0.057
Preț de intrare $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 125,598 41,313
Tokenuri de ieșire 57,634 1,923
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 11.67s 1.11s
Timp de răspuns (maxim) 200.52s 6.04s
Timp de răspuns (total) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Cost
$0.004
Timp
6.5s
Tokenuri
1,367 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație