Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.405 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) este mai rapid cu 7.11s vs 43.12s, cu rate de reușită de 69.7% vs 71.2%.

Model recomandatGPT-5.6 Terra (medium)Are cel mai bun scor aici (7.8) și răspunde de aproximativ 6.1x mai rapid decât Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Lansare: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.8 7.8
Rang #46 #44
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 71.2%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.825 1.514
Cost total $0.676 $0.405
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Total tokenuri de intrare 79,175 97,689
Tokenuri de ieșire 4,878 6,412
Tokenuri de raționament 26,952 184,825
Timp de răspuns (mediu) 7.11s 43.12s
Timp de răspuns (maxim) 41.68s 291.55s
Timp de răspuns (total) 156.42s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Cost
$0.035
Timp
16.3s
Tokenuri
2,418 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație