Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.7 Flash

GPT-5.6 Luna (low) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Qwen3.7 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.019 vs $0.125. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 5.04s vs 10.06s, cu rate de reușită de 56.1% vs 36.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#131
Total tokenuri de ieșire
25,438
Timp de răspuns (mediu)
5.04s
Cost total
$0.125
Rang
#136
Total tokenuri de ieșire
90,507
Timp de răspuns (mediu)
10.06s
Cost total
$0.019
Model recomandat Qwen3.7 Flash

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 6.8x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (low).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lansare: 2026-07-28
Scor 6.2 6.1
Rang #131 #136
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.2 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 36.4%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.490 0.262
Cost total $0.125 $0.019
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total tokenuri de intrare 96,346 218,731
Tokenuri de ieșire 8,211 90,507
Tokenuri de raționament 17,227 0
Timp de răspuns (mediu) 5.04s 10.06s
Timp de răspuns (maxim) 19.44s 186.24s
Timp de răspuns (total) 110.88s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Cost
$0.001
Timp
34.0s
Tokenuri
4,814 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație