Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.051 vs $0.509. GPT-5.6 Luna (high) este mai rapid cu 18.68s vs 39.77s, cu rate de reușită de 72.7% vs 72.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#52
Total tokenuri de ieșire
155,998
Timp de răspuns (mediu)
18.68s
Cost total
$0.509
Rang
#48
Total tokenuri de ieșire
359,703
Timp de răspuns (mediu)
39.77s
Cost total
$0.051
Model recomandat Qwen3.7 Flash (high)

Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 10.1x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lansare: 2026-07-28
Scor 7.7 7.8
Rang #52 #48
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 72.7%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.780 0.387
Cost total $0.509 $0.051
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,918 116,322
Tokenuri de ieșire 5,088 12,332
Tokenuri de raționament 150,910 347,371
Timp de răspuns (mediu) 18.68s 39.77s
Timp de răspuns (maxim) 111.09s 431.47s
Timp de răspuns (total) 411.05s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație