#9 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Timp
- 37.0s
- Tokenuri
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5
GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 7.7. GLM 5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.307 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 33.54s, cu rate de reușită de 86.4% vs 78.8%.
Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 3.3x mai rapid decât GLM 5 (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25
| Metrică | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 9.3 | 7.7 |
| Rang | #9 | #49 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 10.0 | 8.1 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 86.4% | 78.8% |
| Teste instabile | 0 | 4 |
| Rulări totale | 66 | 63 |
| Cost per rezultat | 6.594 | 1.668 |
| Cost total | $1.253 | $0.307 |
| Preț de intrare | $5.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| Preț de ieșire | $30.000 / 1M | $2.551 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 80,058 | 35,224 |
| Tokenuri de ieșire | 5,378 | 21,570 |
| Tokenuri de raționament | 23,040 | 102,996 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.13s | 33.54s |
| Timp de răspuns (maxim) | 56.19s | 99.85s |
| Timp de răspuns (total) | 222.82s | 435.99s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5
medium- Cost
- $0.005
- Timp
- 20.7s
- Tokenuri
- 2,068 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium