- Rang
- #315
- Total tokenuri de ieșire
- 766,130
- Timp de răspuns (mediu)
- 81.93s
- Cost total
- $0.129
Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Laguna S 2.1 (low)
Nemotron 3.5 Lightning (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 4.6. Laguna S 2.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.109 vs $0.129. Nemotron 3.5 Lightning (medium) este mai rapid cu 81.93s vs 88.24s, cu rate de reușită de 47.8% vs 23.2%.
Modele comparate
- Rang
- #324
- Total tokenuri de ieșire
- 495,517
- Timp de răspuns (mediu)
- 88.24s
- Cost total
- $0.109
Model recomandat
Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Are cel mai puternic scor din această comparație (4.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Disponibil gratuit | Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 4.7 | 4.6 |
| Rang | #315 | #324 |
| Fiabilitate | 9.8 | 10.0 |
| Consistență | 5.8 | 7.8 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 47.8% | 23.2% |
| Teste instabile | 12 | 6 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 3.627 |
| Cost total | $0.129 | $0.109 |
| Preț de intrare | $0.060 / 1M | $0.090 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.160 / 1M | $0.180 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 195,780 | 232,641 |
| Tokenuri de ieșire | 167,746 | 69,335 |
| Tokenuri de raționament | 598,384 | 426,182 |
| Timp de răspuns (mediu) | 81.93s | 88.24s |
| Timp de răspuns (maxim) | 437.11s | 814.73s |
| Timp de răspuns (total) | 1884.31s | 2029.57s |
| Parametri | 30B în total (3B activi) | 118B în total (8B activi) |
| Disponibilitate | Ponderi disponibile | Ponderi disponibile |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#315 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Cost
- $0.000
- Timp
- 130.5s
- Tokenuri
- 6,750 tok
#324 Laguna S 2.1
low- Cost
- $0.001
- Timp
- 6.6s
- Tokenuri
- 1,314 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 341.79s | 69,450 | 2,044 | 3,645 | |
| Laguna S 2.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 152.08s | 113,889 | 1,512 | 42,297 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 | |
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 7.4 | 8.3% | 1 | 80.66s | 616 | 311 | 43,722 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 | |
| Laguna S 2.1 | 3.8 | 7.1 | 22.2% | 1 | 167.51s | 7,917 | 58,111 | 119,138 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 | |
| Laguna S 2.1 | 3.2 | 5.2 | 16.7% | 1 | 412.50s | 92,870 | 8,211 | 174,584 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 7,689 | 243 | 1,981 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.46s | 771 | 24 | 2,606 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 | |
| Laguna S 2.1 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 650ms | 513 | 120 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 | |
| Laguna S 2.1 | 4.3 | 6.8 | 16.7% | 1 | 423ms | 702 | 60 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 | |
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 7.3 | 11.1% | 1 | 2.70s | 699 | 447 | 1,444 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.36s | 6,747 | 286 | 417 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 202.49s | 228 | 10 | 39,993 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitNorth Mini CodenoneDisponibil gratuitvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.4 Nanonone