Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 are costul de benchmark mai mic, $0.122 vs $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 este mai rapid cu 13.56s vs 19.58s, cu rate de reușită de 34.9% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5 Plus 2026-04-20Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 1.5x mai puțin decât Kimi K2.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.8 6.1
Rang #138 #126
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 43.9%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.199 1.636
Cost total $0.184 $0.122
Preț de intrare $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 116,970 94,468
Tokenuri de ieșire 30,253 51,487
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 19.58s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 238.89s 206.05s
Timp de răspuns (total) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație