Navigare
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Kimi K2.6 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.046 vs $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) este mai rapid cu 64.16s vs 109.98s, cu rate de reușită de 63.6% vs 71.2%.

Model recomandatQwen3.5-122B-A10B (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.1 vs 7.2) și răspunde de aproximativ 1.7x mai rapid decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.2 7.1
Rang #67 #71
Fiabilitate 9.4 10.0
Consistență 8.3 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 71.2%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.821 8.509
Cost total $1.222 $1.046
Preț de intrare $0.950 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $2.080 / 1M
Total tokenuri de intrare 68,902 124,771
Tokenuri de ieșire 111,680 44,077
Tokenuri de raționament 279,860 443,141
Timp de răspuns (mediu) 109.98s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 876.20s 519.30s
Timp de răspuns (total) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Timp
48.7s
Tokenuri
6,034 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație