- Rang
- #122
- Total tokenuri de ieșire
- 220,942
- Timp de răspuns (mediu)
- 98.19s
- Cost total
- $0.607
Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Scorul mediu este practic egal la 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.607 vs $0.727. GLM 5.1 (medium) este mai rapid cu 58.80s vs 98.19s, cu rate de reușită de 63.6% vs 65.2%.
- Rang
- #117
- Total tokenuri de ieșire
- 215,889
- Timp de răspuns (mediu)
- 58.80s
- Cost total
- $0.727
Model recomandat
Kimi K2.5 (medium)
Are cel mai puternic scor din această comparație (7.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Scor | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #122 | #117 |
| Fiabilitate | 10.0 | 8.1 |
| Consistență | 7.0 | 8.4 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 63.6% | 65.2% |
| Teste instabile | 8 | 4 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 4.849 | 6.923 |
| Cost total | $0.607 | $0.727 |
| Preț de intrare | $0.571 / 1M | $0.966 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.850 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 118,496 | 82,592 |
| Tokenuri de ieșire | 53,522 | 16,089 |
| Tokenuri de raționament | 167,420 | 199,800 |
| Timp de răspuns (mediu) | 98.19s | 58.80s |
| Timp de răspuns (maxim) | 281.00s | 308.75s |
| Timp de răspuns (total) | 1571.05s | 1234.72s |
| Parametri | 1T în total (32B activi) | 744B în total (40B activi) |
| Disponibilitate | Ponderi disponibile | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Cost
- $0.030
- Timp
- 58.6s
- Tokenuri
- 8,683 tok
#117 GLM 5.1
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium