Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.022. Mistral Small 4 este mai rapid cu 1.20s vs 19.17s, cu rate de reușită de 25.8% vs 19.7%.

Model recomandatMistral Small 4Are cel mai bun scor aici (5.1) și răspunde de aproximativ 16.0x mai rapid decât Qwen3.5-9B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Lansare: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02
Scor 5.1 5.1
Rang #179 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 19.7%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.432 0.490
Cost total $0.022 $0.021
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 104,708 144,407
Tokenuri de ieșire 9,812 37,484
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.20s 19.17s
Timp de răspuns (maxim) 13.16s 382.06s
Timp de răspuns (total) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
Cost
$0.002
Timp
10.4s
Tokenuri
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație