Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 8.9 vs 8.9. Qwen3.6 Max Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.960 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) este mai rapid cu 23.35s vs 59.63s, cu rate de reușită de 76.2% vs 81.0%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.9) și răspunde de aproximativ 2.6x mai rapid decât Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lansare: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20
Scor 8.9 8.9
Rang #15 #14
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 81.0%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 7.676 7.024
Cost total $1.152 $0.960
Preț de intrare $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 59,928 42,362
Tokenuri de ieșire 3,523 2,273
Tokenuri de raționament 249,752 144,367
Timp de răspuns (mediu) 23.35s 59.63s
Timp de răspuns (maxim) 165.38s 238.07s
Timp de răspuns (total) 490.40s 1252.17s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Cost
$0.024
Timp
29.2s
Tokenuri
5,774 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație