Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Rezumat

Gemini 3.5 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.349 vs $1.152. Gemini 3.5 Flash (low) este mai rapid cu 3.27s vs 23.35s, cu rate de reușită de 90.5% vs 76.2%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (9.2) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lansare: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lansare: 2026-07-16
Scor 9.2 8.9
Rang #8 #15
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 90.5% 76.2%
Teste instabile 0 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.834 7.676
Cost total $0.349 $1.152
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 36,938 59,928
Tokenuri de ieșire 2,033 3,523
Tokenuri de raționament 30,519 249,752
Timp de răspuns (mediu) 3.27s 23.35s
Timp de răspuns (maxim) 9.05s 165.38s
Timp de răspuns (total) 68.65s 490.40s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Timp
39.1s
Tokenuri
7,588 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
Cost
$0.024
Timp
29.2s
Tokenuri
5,774 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație