Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Rezumat

GPT-5.3-Codex (medium) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.740 vs $1.152. GPT-5.3-Codex (medium) este mai rapid cu 16.22s vs 23.35s, cu rate de reușită de 76.2% vs 82.5%.

Model recomandatGPT-5.3-Codex (medium)Are cel mai bun scor aici (8.9) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Lansare: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lansare: 2026-02-05
Scor 8.9 8.9
Rang #15 #13
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 82.5%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 7.676 4.932
Cost total $1.152 $0.740
Preț de intrare $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 59,928 34,299
Tokenuri de ieșire 3,523 2,357
Tokenuri de raționament 249,752 46,189
Timp de răspuns (mediu) 23.35s 16.22s
Timp de răspuns (maxim) 165.38s 100.93s
Timp de răspuns (total) 490.40s 340.67s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Cost
$0.024
Timp
29.2s
Tokenuri
5,774 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Cost
$0.049
Timp
54.9s
Tokenuri
3,580 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație