Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Rezumat

GLM 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.220 vs $0.228. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 10.44s vs 33.54s, cu rate de reușită de 71.4% vs 82.5%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.6) și răspunde de aproximativ 3.2x mai rapid decât GLM 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 8.0 8.6
Rang #35 #18
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.3 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 82.5%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.991 1.668
Cost total $0.220 $0.228
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 35,224
Tokenuri de ieșire 2,167 21,570
Tokenuri de raționament 61,133 102,996
Timp de răspuns (mediu) 10.44s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 51.34s 99.85s
Timp de răspuns (total) 219.17s 435.99s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

#18 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație