#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Cost
- $0.016
- Timp
- 47.6s
- Tokenuri
- 5,182 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B
Rezumat
KAT-Coder-Pro V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.220 vs $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 10.44s vs 42.49s, cu rate de reușită de 71.4% vs 73.0%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.7x mai puțin decât Qwen3.5-122B-A10B (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.0 | 7.7 |
| Rang | #35 | #46 |
| Fiabilitate | 9.9 | 10.0 |
| Consistență | 7.3 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.4% | 73.0% |
| Teste instabile | 7 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.991 | 5.235 |
| Cost total | $0.220 | $0.588 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $0.260 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,750 | 41,832 |
| Tokenuri de ieșire | 2,167 | 26,187 |
| Tokenuri de raționament | 61,133 | 251,028 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.44s | 42.49s |
| Timp de răspuns (maxim) | 51.34s | 168.16s |
| Timp de răspuns (total) | 219.17s | 892.30s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Cost
- $0.019
- Timp
- 48.7s
- Tokenuri
- 6,034 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 Plusmedium