Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Rezumat

GPT-5.6 Terra (high) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.220 vs $0.852. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 10.44s vs 10.89s, cu rate de reușită de 71.4% vs 68.3%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.2) și costă de aproximativ 3.9x mai puțin decât GPT-5.6 Terra (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09
Scor 8.0 8.2
Rang #38 #32
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.3 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 68.3%
Teste instabile 7 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.991 6.086
Cost total $0.220 $0.852
Preț de intrare $0.740 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 34,218
Tokenuri de ieșire 2,167 1,908
Tokenuri de raționament 61,133 49,189
Timp de răspuns (mediu) 10.44s 10.89s
Timp de răspuns (maxim) 51.34s 91.49s
Timp de răspuns (total) 219.17s 228.65s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

#32 GPT-5.6 Terra

high
Cost
$0.055
Timp
30.2s
Tokenuri
3,748 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație