Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

Modele comparate

Rang: #97
Total tokenuri de ieșire: 571,666
Timp de răspuns (mediu): 88.74s
Cost total: $0.000

Rang: #402
Total tokenuri de ieșire: 447,247
Timp de răspuns (mediu): 110.18s
Cost total: $0.106

Model recomandat Ling 3.1 Flash (medium)

Are cel mai mare scor din această comparație (8.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor	8.3	4.0
Rang	#97	#402
Fiabilitate	9.6	8.7
Consistență	8.8	7.9
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	71.0%	26.1%
Teste instabile	3	6
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.000	3.523
Cost total	$0.000	$0.106
Preț de intrare	$0.000 / 1M	$0.100 / 1M
Preț de ieșire	$0.000 / 1M	$0.150 / 1M
Preț citire cache	N/D	N/D
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	369,495	387,323
Tokenuri de ieșire	172,852	48,562
Tokenuri de raționament	476,002	410,431
Timp de răspuns (mediu)	88.74s	110.18s
Timp de răspuns (maxim)	567.88s	569.97s
Timp de răspuns (total)	2041.10s	1873.00s
Parametri	560B în total (25B activi)	9B
Disponibilitate	Închis	Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Ling 3.1 Flash

medium

Cost: $0.000
Timp: 101.1s
Tokenuri: 11,607 tok

#402 Qwen3.5-9B

medium

Cost: $0.001
Timp: 35.9s
Tokenuri: 3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Qwen3.5-9B	5.2	3.2	33.3%	1		152.85s	370,128	1,827	43,724

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Qwen3.5-9B	5.1	5.8	50.0%	2		34.44s	369	2,621	12,411

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Qwen3.5-9B	2.9	10.0	0.0%	0		100.88s	2,396	7,890	41,129

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Qwen3.5-9B	3.6	5.6	33.3%	1		87.31s	4,722	1,383	32,113

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Qwen3.5-9B	3.6	7.2	22.2%	1		272.50s	420	29,239	205,666

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Qwen3.5-9B	2.8	1.6	33.3%	1		226.38s	180	0	30,695

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Qwen3.5-9B	6.5	10.0	50.0%	0		5.75s	381	491	1,824

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		32.27s	376	1,593	12,026

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	8,283	444	1,149

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		177.02s	68	3,074	29,694

Schimbă perechea de comparație

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9Bmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium gpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9Bmedium