Navigare
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Scorul mediu este practic egal la 4.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.016. GLM 4.7 Flash este mai rapid cu 9.15s vs 10.68s, cu rate de reușită de 30.3% vs 34.9%.

Model recomandatLing-2.6-flashAre cel mai bun scor aici (4.9) și costă de aproximativ 9.6x mai puțin decât GLM 4.7 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lansare: 2026-01-19
Scor 4.9 4.9
Rang #187 #185
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.3% 34.9%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.024 0.256
Cost total $0.002 $0.016
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.061 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,375 101,504
Tokenuri de ieșire 14,903 22,992
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 10.68s 9.15s
Timp de răspuns (maxim) 36.03s 97.15s
Timp de răspuns (total) 213.51s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#185 GLM 4.7 Flash

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație