Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

Rezumat

Comparație benchmark Ling-2.6-flash vs GPT-5 Nano: GPT-5 Nano conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 5.0. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.001 vs $0.081. Ling-2.6-flash este mai rapid cu 9.34s vs 42.51s, cu rate de reușită de 31.8% vs 57.1%.

Model recomandat: Ling-2.6-flash - Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (5.0), cost mai mic decât GPT-5 Nano și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-04

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07
Scor 5.0 6.3
Rang #138 #94
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 57.1%
Teste instabile 2 7
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.005 0.897
Cost total $0.001 $0.081
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 40,718 34,108
Tokenuri de ieșire 2,878 5,464
Tokenuri de raționament 0 192,064
Timp de răspuns (mediu) 9.34s 42.51s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 204.02s
Timp de răspuns (total) 177.48s 595.09s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#94 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsGPT-5 NanomediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsGPT-5 Nanomedium