- Rang
- #329
- Total tokenuri de ieșire
- 14,903
- Timp de răspuns (mediu)
- 10.21s
- Cost total
- $0.002
Ling 2.6 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Nemotron 3.5 Lightning (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 4.5. Ling 2.6 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.129. Ling 2.6 Flash este mai rapid cu 10.21s vs 81.93s, cu rate de reușită de 29.0% vs 47.8%.
Modele comparate
- Rang
- #315
- Total tokenuri de ieșire
- 766,130
- Timp de răspuns (mediu)
- 81.93s
- Cost total
- $0.129
Model recomandat
Ling 2.6 Flash
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.5 vs 4.7) și costă de aproximativ 92.9x mai puțin decât Nemotron 3.5 Lightning (medium).
Comparație detaliată
| Metrică | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 4.5 | 4.7 |
| Rang | #329 | #315 |
| Fiabilitate | 9.6 | 9.8 |
| Consistență | 9.3 | 5.8 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 29.0% | 47.8% |
| Teste instabile | 2 | 12 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.024 | 0.000 |
| Cost total | $0.002 | $0.129 |
| Preț de intrare | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 114,384 | 195,780 |
| Tokenuri de ieșire | 14,903 | 167,746 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 598,384 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.21s | 81.93s |
| Timp de răspuns (maxim) | 36.03s | 437.11s |
| Timp de răspuns (total) | 214.31s | 1884.31s |
| Parametri | 104B în total (7.4B activi) | 30B în total (3B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Ponderi disponibile |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#329 Ling 2.6 Flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- Cost
- $0.000
- Timp
- 0.0s
- Tokenuri
- 0 tok
#315 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Cost
- $0.000
- Timp
- 130.5s
- Tokenuri
- 6,750 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 341.79s | 69,450 | 2,044 | 3,645 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitNorth Mini CodenoneDisponibil gratuitvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitLing 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitLing 2.6 FlashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponibil gratuitvsHy4 previewnone