- Rang
- #271
- Total tokenuri de ieșire
- 14,903
- Timp de răspuns (mediu)
- 10.71s
- Cost total
- $0.002
Ling-2.6-flash vs Ring-2.6-1T
Scorul mediu este practic egal la 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.026. Ling-2.6-flash este mai rapid cu 10.71s vs 51.99s, cu rate de reușită de 30.3% vs 45.5%.
- Rang
- #274
- Total tokenuri de ieșire
- 40,277
- Timp de răspuns (mediu)
- 51.99s
- Cost total
- $0.026
Model recomandat
Ling-2.6-flash
Are cel mai bun scor aici (4.9) și costă de aproximativ 16.2x mai puțin decât Ring-2.6-1T.
Comparație detaliată
| Metrică | Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none |
|---|---|---|
| Scor | 4.9 | 4.8 |
| Rang | #271 | #274 |
| Fiabilitate | 9.6 | 10.0 |
| Consistență | 9.3 | 9.3 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 30.3% | 45.5% |
| Teste instabile | 2 | 2 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 0.024 | 0.037 |
| Cost total | $0.002 | $0.026 |
| Preț de intrare | $0.010 / 1M | $0.075 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.030 / 1M | $0.625 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 114,384 | 7,608 |
| Tokenuri de ieșire | 14,903 | 40,277 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.71s | 51.99s |
| Timp de răspuns (maxim) | 36.03s | 143.82s |
| Timp de răspuns (total) | 214.28s | 831.90s |
| Parametri | 104B în total (7.4B activi) | 1T în total (63B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#271 Ling-2.6-flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- Cost
- $0.000
- Timp
- 0.0s
- Tokenuri
- 0 tok
#274 Ring-2.6-1T
none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- Cost
- $0.000
- Timp
- 0.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 810 | 5,575 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 143.82s | 834 | 5,036 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 2,712 | 1,529 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 56.85s | 882 | 18,051 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 561 | 846 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 774 | 2,004 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 792 | 3,469 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 243 | 3,767 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7medium