Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 1t vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-23

Metrică Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Lansare: 2026-04-23 Disponibil gratuit GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 4.5 4.6
Rang #105 #102
Consistență 10.0 6.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 16.7% 38.9%
Teste instabile 0 8
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.000 1.126
Cost total $0.000 $0.046
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,434 39,688
Tokenuri de raționament 0 72,401
Timp de răspuns (mediu) 8.79s 32.33s
Timp de răspuns (maxim) 25.72s 174.55s
Timp de răspuns (total) 158.19s 355.65s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 777 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 5.5 10.0 0.0% 0 10.57s 381 0
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 183 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 285 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 27 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 140 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 81 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 3.1 10.0 0.0% 0 11.76s 131 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 429 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BmediumHY3 PreviewnoneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 Flashmedium