Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Scorul mediu este practic egal la 6.3 vs 6.3. Ring-2.6-1T (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.103 vs $0.116. Ring-2.6-1T (medium) este mai rapid cu 68.74s vs 75.38s, cu rate de reușită de 68.2% vs 60.6%.

Model recomandatRing-2.6-1T (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Lansare: 2026-05-10
Scor 6.3 6.3
Rang #121 #119
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 60.6%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.044 0.629
Cost total $0.116 $0.103
Preț de intrare $0.140 / 1M $0.075 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.625 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,992 113,604
Tokenuri de ieșire 34,468 123,079
Tokenuri de raționament 223,278 42,754
Timp de răspuns (mediu) 75.38s 68.74s
Timp de răspuns (maxim) 437.40s 304.19s
Timp de răspuns (total) 1507.52s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Timp
45.7s
Tokenuri
2,696 tok

#119 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație