Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.015. Gemma 4 26B A4B este mai rapid cu 7.64s vs 10.68s, cu rate de reușită de 42.4% vs 30.3%.

Model recomandatGemma 4 26B A4BAre cel mai puternic scor din această comparație (5.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21
Scor 5.5 4.9
Rang #162 #184
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.4% 30.3%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.235 0.024
Cost total $0.015 $0.002
Preț de intrare $0.070 / 1M $0.010 / 1M
Preț de ieșire $0.340 / 1M $0.030 / 1M
Total tokenuri de intrare 131,282 114,375
Tokenuri de ieșire 15,781 14,903
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 7.64s 10.68s
Timp de răspuns (maxim) 57.10s 36.03s
Timp de răspuns (total) 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Timp
39.5s
Tokenuri
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație