Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3 Flash Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.6 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) este mai rapid cu 19.20s vs 51.51s, cu rate de reușită de 98.5% vs 75.8%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (medium)Are cel mai bun scor aici (9.6) și răspunde de aproximativ 2.7x mai rapid decât Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lansare: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 9.6 7.9
Rang #1 #36
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 75.8%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.533 2.072
Cost total $0.742 $0.267
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,861 115,233
Tokenuri de ieșire 5,486 6,162
Tokenuri de raționament 227,164 173,267
Timp de răspuns (mediu) 19.20s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 117.26s 315.30s
Timp de răspuns (total) 422.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Timp
18.4s
Tokenuri
3,351 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație