Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.7. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) este mai rapid cu 18.68s vs 51.51s, cu rate de reușită de 72.7% vs 75.8%.

Model recomandatQwen3.7 Plus (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 7.7 7.9
Rang #42 #34
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 75.8%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 6.780 2.072
Cost total $1.017 $0.267
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,918 115,233
Tokenuri de ieșire 5,088 6,162
Tokenuri de raționament 150,910 173,267
Timp de răspuns (mediu) 18.68s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 111.09s 315.30s
Timp de răspuns (total) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație