Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.6 vs 5.8. Kimi K2.6 are costul de benchmark mai mic, $0.184 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) este mai rapid cu 19.20s vs 19.58s, cu rate de reușită de 98.5% vs 34.9%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.6) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lansare: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20
Scor 9.6 5.8
Rang #1 #138
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 34.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.533 3.199
Cost total $0.742 $0.184
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.684 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $3.420 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,861 116,970
Tokenuri de ieșire 5,486 30,253
Tokenuri de raționament 227,164 0
Timp de răspuns (mediu) 19.20s 19.58s
Timp de răspuns (maxim) 117.26s 238.89s
Timp de răspuns (total) 422.42s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Timp
18.4s
Tokenuri
3,351 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație