Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.0. Qwen3.7 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.267 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash este mai rapid cu 9.93s vs 51.51s, cu rate de reușită de 74.2% vs 75.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#87
Total tokenuri de ieșire
117,518
Timp de răspuns (mediu)
9.93s
Cost total
$1.079
Rang
#43
Total tokenuri de ieșire
179,429
Timp de răspuns (mediu)
51.51s
Cost total
$0.267
Model recomandat Qwen3.7 Plus (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 4.0x mai puțin decât Gemini 3.5 Flash.

Comparație detaliată

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lansare: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 7.0 7.9
Rang #87 #43
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 75.8%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 7.190 2.072
Cost total $1.079 $0.267
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $1.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 13,843 115,233
Tokenuri de ieșire 117,518 6,162
Tokenuri de raționament 0 173,267
Timp de răspuns (mediu) 9.93s 51.51s
Timp de răspuns (maxim) 64.36s 315.30s
Timp de răspuns (total) 178.68s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Timp
125.5s
Tokenuri
25,004 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Timp
193.2s
Tokenuri
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație