Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.2 vs 7.0. Kimi K2.6 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.036 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash este mai rapid cu 9.93s vs 109.98s, cu rate de reușită de 74.2% vs 63.6%.

Model recomandatGemini 3.5 FlashScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.2) și răspunde de aproximativ 11.1x mai rapid decât Kimi K2.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lansare: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.0 7.2
Rang #79 #68
Fiabilitate 10.0 9.4
Consistență 8.9 8.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 63.6%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 7.190 9.821
Cost total $1.079 $1.036
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total tokenuri de intrare 13,843 68,902
Tokenuri de ieșire 117,518 111,680
Tokenuri de raționament 0 279,860
Timp de răspuns (mediu) 9.93s 109.98s
Timp de răspuns (maxim) 64.36s 876.20s
Timp de răspuns (total) 178.68s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Timp
125.5s
Tokenuri
25,004 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Timp
103.4s
Tokenuri
3,620 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație