Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Scorul mediu este practic egal la 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.082 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) este mai rapid cu 6.01s vs 32.20s, cu rate de reușită de 69.7% vs 69.7%.

Model recomandatMiMo-V2.5 (medium)Are cel mai bun scor aici (6.5) și costă de aproximativ 4.5x mai puțin decât Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lansare: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.5 6.5
Rang #104 #107
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 69.7%
Teste instabile 7 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.074 3.124
Cost total $0.369 $0.082
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,818 105,447
Tokenuri de ieșire 11,677 7,120
Tokenuri de raționament 121,611 230,682
Timp de răspuns (mediu) 6.01s 32.20s
Timp de răspuns (maxim) 49.03s 162.44s
Timp de răspuns (total) 132.30s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Cost
$0.015
Timp
16.4s
Tokenuri
5,971 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație