Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.369 vs $0.544. GPT-5.5 este mai rapid cu 2.36s vs 6.01s, cu rate de reușită de 69.7% vs 56.1%.

Model recomandatGPT-5.5Are cel mai bun scor aici (6.9) și răspunde de aproximativ 2.6x mai rapid decât Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lansare: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none Lansare: 2026-04-24
Scor 6.5 6.9
Rang #104 #91
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 56.1%
Teste instabile 7 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.074 4.945
Cost total $0.369 $0.544
Preț de intrare $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,818 79,285
Tokenuri de ieșire 11,677 4,915
Tokenuri de raționament 121,611 0
Timp de răspuns (mediu) 6.01s 2.36s
Timp de răspuns (maxim) 49.03s 12.24s
Timp de răspuns (total) 132.30s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Cost
$0.015
Timp
16.4s
Tokenuri
5,971 tok

#91 GPT-5.5

none
Cost
$0.090
Timp
54.3s
Tokenuri
3,063 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație