Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.082 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 32.20s, cu rate de reușită de 93.9% vs 69.7%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.5) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 9.5 6.5
Rang #4 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 69.7%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 3.124
Cost total $1.976 $0.082
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 105,447
Tokenuri de ieșire 8,777 7,120
Tokenuri de raționament 192,900 230,682
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 32.20s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 162.44s
Timp de răspuns (total) 331.48s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație