Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 6.1. Inkling (low) are costul de benchmark mai mic, $0.187 vs $1.976. Inkling (low) este mai rapid cu 5.15s vs 15.07s, cu rate de reușită de 93.9% vs 54.6%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 Inkling Inkling low Lansare: 2026-07-18
Scor 9.5 6.1
Rang #2 #119
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.3 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 54.6%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 1.866
Cost total $1.976 $0.187
Preț de intrare $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 109,884
Tokenuri de ieșire 8,777 8,579
Tokenuri de raționament 192,900 10,343
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 5.15s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 41.58s
Timp de răspuns (total) 331.48s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Cost
$0.002
Timp
6.1s
Tokenuri
502 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație