#1 Gemini 3.5 Flash
high- Cost
- $0.208
- Timp
- 118.2s
- Tokenuri
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.8 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.376 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 8.84s vs 20.35s, cu rate de reușită de 96.8% vs 73.0%.
Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.8) și răspunde de aproximativ 2.3x mai rapid decât Step 3.7 Flash (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 9.8 | 8.5 |
| Rang | #1 | #23 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 9.6 | 9.3 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 96.8% | 73.0% |
| Teste instabile | 1 | 2 |
| Rulări totale | 63 | 61 |
| Cost per rezultat | 5.575 | 2.686 |
| Cost total | $1.115 | $0.376 |
| Preț de intrare | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 37,594 | 39,981 |
| Tokenuri de ieșire | 1,975 | 319,958 |
| Tokenuri de raționament | 115,638 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 8.84s | 20.35s |
| Timp de răspuns (maxim) | 34.82s | 113.98s |
| Timp de răspuns (total) | 185.57s | 427.42s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Cost
- $0.006
- Timp
- 46.2s
- Tokenuri
- 4,466 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsStep 3.7 Flashmedium