Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $1.976 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 17.20s, cu rate de reușită de 78.8% vs 93.9%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.5) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19
Scor 8.6 9.5
Rang #22 #4
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 93.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 9.879
Cost total $3.478 $1.976
Preț de intrare $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 107,137
Tokenuri de ieșire 41,360 8,777
Tokenuri de raționament 10,269 192,900
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 15.07s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 145.92s
Timp de răspuns (total) 378.41s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație